Saltar menú
Precedentes judiciales

La ciencia del Derecho

La ciencia del Derecho viene mostrando un creciente interés por el papel que las decisiones judiciales anteriores tienen en la solución de casos futuros.

En el ámbito de los sistemas europeos del Derecho codificado, hemos pasado de hablar de la "jurisprudencia" de los órganos de casación a los "precedentes"; de posiciones como la jurisprudencia no es fuente del Derecho" a "hay que tener en cuenta los precedentes judiciales", reconociéndoles, de este modo, cierta relevancia jurídica en orden a orientar sobre la resolución de un caso concreto a la vista de sentencias anteriores, especialmente las del mismo tribunal.

El fin de esta web es dar a conocer y facilitar los precedentes judiciales que, seleccionados por abogados especialistas, serían de tener en cuenta para la resolución de SU CASO concreto.

Todo por el Estado.

Sábado, 06 marzo de 2010 10:19:20 AM

 El jurista alemán Carl Schmitt fue el gran teórico del totalitarismo nacional­ Schmitt creía en la supeditación abso­luta del individuo al Estado, entendido como comunidad de «personas esencial­mente ligadas».   El gran pecado de este intelectual fue la extre­mada sofisticación jurídica y filosófica de sus argumentos para justificar algo tan repug­nante como el nazismo.    Una de las citas célebres de Schmitt es aquella en la que expresa en muy pocas pala­bras el decisionismo que atra­viesa su obra: «Soberano es el que decide sobre el estado de emergencia»Dicho con otras palabras, el Estado tiene la auctoritas sufi­ciente para hacer lo que le plaz­ca en función de los intereses de la comunidad que representa. Schmitt defendió lo que él llama­ba la dialéctica amigo-enemigo, por la cual el Gobierno de Hitler e~aba legitimado para asesinar a seis millones de judíos.    Me han dejado pasmado esta semana las revelaciones de las conversaciones en Oslo entre EPA y el Gobierno en las que el abogado José Manuel Gómez Benítez asume la teoría schmittiana por la que todo está justi­ficado —incluso la transgresión de la legalidad vigente- si se ac­túa al servicio del Estado.    Según las actas de ETA, Gó­mez Benítez ofreció trabajar por un tratamiento benévolo a Jarrai y hacer lo posible para que el Partido Comunista de las Tierras Vascas no fuera ilegalizado. O sea que el abogadoestaba dispuesto a negociar con una banda terrorista asuntos que eran competencia de los tribunales o, si se...

Política de contratacion | Contacto | © 2005 - 2009 Precedentes Judiciales Valid XHTML 1.0 Transitional