El abogado del caso precedente.

Los jueces anglosajones influyen en la creación de su Derecho por medio de lo que se llama "precedente vinculante"; antes de dictar el fallo, exponen la ratio decidendi, que son los argumentos fundamentales o fundamentación en que basan su decisión jurídica, aunque también puedan hacer otros comentarios relacionados con el proceso, llamados "comentarios al margen", los cuales no forman parte de la ratio decidendi. La ratio decidendi contiene el principio o norma legal y, en su caso, el precedente, en los que el juez ha basado su decisión, junto con el razonamiento que ha seguido para llegar a la citada decisión o resolución judicial. Esta es la parte de la sentencia que puede constituir el nuevo precedente.

Así, los anglosajones estiman que su Derecho, basado en el caso precedente, es claro, flexible y esta constantemente actualizado. Claro porque, gracias a él, los abogados pueden aconsejar a sus clientes con mayor seguridad, a lo que –nosotros- añadimos que: más aún si ellos mismos han sido “los abogados del caso precedente”.

Y aquí es, precisamente, donde incide nuestra filosofía en el “el realismo jurídico”, que es la doctrina filosófica que -en general- identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. En efecto, para los realistas jurídicos el Derecho no sólo está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad judicial.

Como percursor de los realistas norteamericanos cabe mencionar a Oliver Wendell Holmes Jr., quien consideraba que en el Derecho tiene mucho que ver con las predicciones sobre cómo los jueces resolverán los asuntos jurídicos. Para Axel Hägerström y Alf Ross, entre los realistas escandinavos, la eficacia o vigencia real de las normas jurídicas es propiedad determinante, por encima de la validez meramente formal y del contenido moral de las mismas. Por otra parte, Michel Troper, en su teoría realista, sostiene que la interpretación no es tanto un acto de conocimiento de la ley, cuanto un acto de voluntad del juez. A lo que, por nuestra parte, añadimos que en la creación del Derecho judicial juega también un importante papel el abogado del caso, con resultado favorable a su tesis.

Por todo ello, el fin de esta web es el de fomentar el conocimiento del Derecho realmente aplicado por los jueces (teniendo en cuenta, también, su posición política) e informando de los precedentes más ajustados al caso y facilitando la información necesaria sobre cuál ha sido el abogado de dicho "caso precedente", valiéndonos de los conocimientos de especialización de los compañeros en toda España.

Así pues, esta labor es, fundamentalmente, de difusión de la ladera práctica de la Filosofía del Realismo Jurídico en aras a contribuir al conocimiento pragmático del verdadero Derecho judicialmente aplicado en España.

(c)  Precedente.NET -